文︱陆弃天诚配资
高市早苗这嘴如果再不管住，日本政坛恐怕得天天上热搜。偏偏她还是首相，这就像一个拿着扩音喇叭的街头鼓动者，被硬塞到了国家领导人位置上。结果可想而知，只要她一开口，就能把本该谨慎克制的日本政治，搅成一锅狂飙的热汤，烫得别人也不得安生。
这次闹得沸沸扬扬的“存亡危机事态”言论，就是最典型的一次自爆。台湾问题是什么？是中国内政，是中日邦交正常化时白纸黑字写在《中日联合声明》里的承诺，是几十年来日本官方反复强调的基调。但高市偏不，她不但越界，还直接朝“宪法禁区”翻跟头，把战争阴影时不时往天上甩。结果日本国内当场炸锅，不仅是政敌，连那些支持“和平主义”的团体都忍不住跳出来说：你这发言，违反宪法第九条，还想把日本拖到哪条危险道路上？
社民党党首福岛瑞穗说得毫不含糊：这言论违宪，必须撤回，高市还得辞职。你看，一个老牌政客的愤怒从来不会无的放矢，尤其是在日本这个讲究政治分寸的地方。一场学习会上，70人听她一席话，却像是在听一次国家风险预警。毕竟首相亲自把“台湾有事”升级为“日本存亡危机”天诚配资，这不是讲错话三字能打发的，而是直接把日本拖向战后从未敢踩的雷区。
更要命的是，这可不是一次“嘴滑”。11月7日高市就抛出过类似论调，遭批评后她不但不反思，还继续往前跨步，一会儿说不是政府统一见解，一会儿又说符合历届政府立场。这就像一个学生考试被抓作弊，他不解释，还一本正经告诉老师：其实我没带小抄，只是我记性太好，你怀疑我反而是你的问题。逻辑全靠乱扯，让人想笑，但想笑又觉得危险。
日本学界、和平组织、历史反省团体全都爆了。继承和发展村山谈话会更是直接开紧急记者会，用“危险”“误导”“偏离和平路线”这样的重词对首相点名批评。你要知道，村山谈话代表着战后日本对侵略历史的反省基石，高市早苗的发言偏偏踩在这块基石上跳舞，这触动的可不是某个学者的情绪，而是日本战后政治的底线。
名古屋外国语大学名誉教授川村范行的话更戳心：台湾属于中国天诚配资，这是《中日联合声明》里日本政府明明白白写下的承诺。你一个首相敢公然动摇这个承诺，那就是试图松动战后日本与亚洲和平共处的基石。难怪会被骂“危险”——因为这种危险不是一句口误解释能洗掉，而是会引发巨大外溢效应的政治信号。
再听听羽场久美子教授的评价：违反宪法，不仅如此，还违反国际法。这两句话如果换在任何国家，足够让政府内阁集体冷汗直流。可是高市的风格就是“我说了你们随便吓”，政治后果她不追，压力全给国家、全给社会。这才是最让日本国内精英阶层感到不安的地方。
而政治经济学者植草一秀抓住关键指出，高市这次的所有回应都是互相矛盾的。你越解释越乱，越乱越显得你不想让公众看清你真实意图。什么意图？当然是为扩军备武铺路。她上任以来最大特点就是：能把任何议题最终扯到“日本需要加强军事能力”，而这次涉台言论，恰好又给了她新的争取军费的理由。
问题来了，日本为什么突然出现这样一种激进声音？田中宏教授给出的分析更贴近现实：日本这几年经济停滞、物价上升、工资不涨，社会焦躁感越来越强。而在这种气氛下，政治家最容易玩的老招，就是制造一个“外部敌人”。只要把公众注意力往外带，把压力导向一个“替罪羊”，国内问题暂时就不会成他们的麻烦。历史上很多国家都这么干过，日本自己也不是第一次玩这种路数。
而高市早苗恰恰就是这种政治技巧的代表人物。她擅长把复杂问题说成简单的冲突，把经济困境改写为“生存危机”，把外交议题包装成“国难动员”，然后顺理成章地推动扩军。她讲的不是“台湾问题”，讲的是“让日本加速军备合法化”。换句话说，她不是在讲事实，而是在讲立场；不是在遵守日本战后和平体制，而是在挑战这种体制。
更讽刺的是，高市这些危险言论出的时机也极其巧妙：面对经济疲软、社会不满、政治支持率下行，她这一番“存亡危机论”不啻为腰斩现实、制造恐慌、转移矛盾的捷径。但政治不是舞台剧，不是说两句震撼台词就能把整个国家推到战斗模式。日本社会多数人都清楚这点，也因此显得更想阻止这股危险声音继续扩散。
多家机构在会后强调，高市必须撤回错误言论。这不是礼貌性的政治表达，而是对政权稳定、地区稳定乃至国际信任的基本要求。毕竟一个在宪法禁区前跳舞的领导人，是任何国家都负担不起的风险。更何况日本的和平路线不是别人的要求，而是日本自己的选择。高市若继续往那条危险道路上狂奔，后果绝不会只由她承担，而会牵扯整个国家。
现在的问题不是日本怎么想，而是高市到底还想把日本推向哪里。在这样的背景下，她的每一句话都像一枚火种，而日本社会正在努力扑灭这些火种。问题是，火堆已经被点着一点点了，要不要让它蔓延，关键还在日本自己手里。
嘉正网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
